Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Dia de Clássico

MENU

O verniz estalou no futebol português. Por muitas voltas que queiram dar. Por muitas inversões que queiram orquestrar, já ninguém se pode eximir da realidade. A verdade está ferida de morte e o Benfica é o principal suspeito.

A presumível inocência dos anjinhos pode até estar a ser salvaguardada, mas as evidências em cada jornada que passava plasmavam a putrefacção da justiça desportiva. Basta, aliás, fazer algumas leituras de lances que fui denunciando neste blogue semana após semana. Agora tudo faz ainda mais sentido, quer pela coincidência dos intervenientes, quer pelo timing no qual as coisas ocorreram...

Tudo se pode resumir àquela taça fantasma do tri. Uma taça que aprioristicamente estava prevista nos estatutos da Liga, mas que ninguém teve hombridade de entregar a anteriores conquistas do FC Porto.

Essa taça é a metonímia de um embuste. Entenda-se por metonímia como uma figura de estilo onde se substitui uma realidade por outra que lhe está associada. Aquela taça representa em si a mentira, o xico espertismo e o sentimento altivo de quem se considerava impune.

Considero, portanto, que aquela taça deve estar no Museu e, sempre que a contemplem, percebam que o que ali está não é o produto da meritocracia. Será, isso sim, a soma de uma miríade incessante de conflito de interesses, de conluios, de chantagem, de metáforas clericais em que os meninos do Presidente não queriam falhar. Correu mal. Alguém se apercebeu daquela homilía pecaminosa e agora a podridão emerge em catadupa. Não adianta tapar os olhos à realidade. A cassete da fruta já não colhe. Afinal, tudo tinha um preço associado à luxúria e à classificação dos agentes do arbítrio. Na verdade, um jantarzinho com voucher, umas camisolinhas do rei e o prazer supremo consubstanciavam o crime perfeito. Nada é perfeito. Tudo se sabe. Até o JJ foi apanhado a dizer a um dado quarto árbitro: "Atenção! Olha que eu sei muita coisa..." . Se calhar, estará na hora do treinador dos leões explicar o tudo aquilo que sabe. Será, porventura, uma importante referência no esclarecimento cabal daquilo que se passou...

Acho engraçado. Parece que os comentadores benfiquistas ficaram à janela ali por Leiria. É que o senhor Vieira também foi escutado a escolher um árbitro a seleccionar o melhor árbitro para a final de uma Taça de Portugal.

Por falar em Taça de Portugal, ainda está por explicar a razão pela qual o misterioso minuto 16 da final da Taça de Portugal deste ano não foi analisado, no famigerado vídeo-árbitro.  Já passaram 29 dias sem que a agressão de Lindelof a Marega dentro da área do Benfica tenha sido sequer discutida nas nossas TV. O que aconteceu? Por que razão um lance como este é esquecido?  A quem interessou? DESAFIO TODOS OS CANAIS PORTUGUESES A ANALISAR SERIAMENTE ESSE LANCE E PROCURAR APURAR O QUE SE PASSOU. 

Haverá já muitos benfiquistas que estarão com um pé atrás. A instituição, que é o povo, não merece ser assim gerida por quem quer ganhar a todo o custo. 

Penso inclusivamente que muito deles deveriam pedir uma indemnização por danos morais. Aqui fica a minuta:

Eu __________________________________________________, benfiquista desde _________, venho por este meio solicitar a devolução da rectidão e da limpeza nas vitórias do meu clube. Não é com Taças da Liga que me compram. Não me revejo nestes compêndios tentaculares de cartilha saloia. Quero que o campeão volte, mas de uma forma cristalina, transparente e justa. Façam isso no Damaiense do Guerra ou no Famalicão do Janela. Não quero ser um bode expiatório de um qualquer menino do Presidente, de um chefe de observadores de Braga ou de um advogado habilidoso.

 

Obrigado!

O sócio enganado

 

 

 

Aquilo que está no Museu não é uma Taça. É um embuste

transferir.jpg

IMG_20170625_224200.JPG

 

.

 

 

 

Força, Porto!

Hélder Rodrigues

 

 

P.S. Que a verdade traga a justiça daqueles que amam o ludopédio!

 

 

 

 

16 comentários

De Dedetê a 26.06.2017 às 04:49

Que imbecil me saíste!

Tu, filho do putedo e dos conselhos matrimoniais, armas-te em neo-Camões, vomitando umas alarvidades. Caralho! Nem uma metonímia sabes definir de forma correta!

O porco é o pior animal à face da Terra, juntamente com o sapo. São ambos nojentos. A verdade esteve ferida de morte e tornou-se carne putrefacta desde os meados da década de 80.

Maria Carolina da Silva, uma das primeiras putas ao serviço do regime do porco do Freixo teria muito que contar se não fosse já uma entradota na idade. Mas ainda tem boa memória como era a putice.

Donato Ramos sabe porque chamou Isidoro. E Viana assistiu, qual cusca à janela, a discussão, em plena praça central vianense, fronteira ao monte de S. Luzia, à discussão entre um casal calheiro sobre as putas do da costa.

PS - Apreciei imenso a minuta que enviaste ao da costa para que devolva todas as vitórias corruptas e imorais dos últimos 35 anos.

De Helder Rockdrigues a 26.06.2017 às 12:02

A Taça substitui o embuste... Mas a carapuça assenta-lhe bem.

De Dedetê a 26.06.2017 às 13:54

A ausência de resposta é o contraste.

Como é que o ensino não há de ser mau, com professores assim? Éisto que se ensina nas nossas escolas? Boatices? Opiniões sustentadas como factos? Falácias veiculadas como argumentação? Formação de espírito crítico?

Com efeito, o ME necessita de uma varridela.

PS - Como é que o ME permite que gente que não sabe escrever "ensine" os nossos jovens?

De helderrod a 26.06.2017 às 15:55

Ora identifique lá os erros. Não é correcto emitir juízos de índole pessoal a quem emite uma opinião. Mas especifique e sustente a sua correcção.

De Dedetê a 28.06.2017 às 15:10

Com todo o prazer: "Não é correcto emitir juízos de índole pessoal a quem emite uma opinião."

Emitir... a quem emite? O que é isto? Português de Neandertal?

Iniciar uma frase por «mas»? Sim, eu sei, é o (neo)pretuguês.

Repito: assim se percebe a razão por que a nossa malta jovem escreve e lê tão mal. Tem IVG como o caro a «ensiná-los».

PS - Agora é um bruxo da Guiné? Alguém diga ao homem que, a continuar nesta senda, quando trouxer a lume a corrupção, já ninguém lhe prestará atenção, pois entretanto cobriu-se de ridículo.

De helderrod a 29.06.2017 às 20:28

Aconselho-o a libertar-se do arcaísmo bacoco. Sabe que o mundo não parou quando o Benfica venceu a Taça dos Campeões, certo? Já passaram 55 anos.
e·mi·tir - Conjugar
(latim emitto, -ere)
verbo transitivo
1. Mandar, enviar para fora.
2. Lançar de si; expelir.
3. Pôr em circulação monetária.
4. Exprimir; enunciar.
5. Fazer emissão radiofónica ou de televisão.

"Emitir", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/Emitir [consultado em 29-06-2017].

Atente ao ponto 4.

Quanto ao mas, ...
O uso estilístico da conjunção mas no princípio das frases é legítimo, gramaticalmente e estilisticamente correcto. Nos exemplos a que se refere, dá realce à oração. O mas utilizado no princípio da frase tem um uso enfático muito apreciado por certos autores de renome como os que refere.


Antes de emitir juizos de valor, informe-se! Mas do que nós precisamos é de construtivismo.

Retrate-se!


Saudações Portistas!

Hélder Rodrigues

De Dedetê a 17.07.2017 às 18:15

Ó seu imbecil, o que está em questão é a regência verbal. Ah, e vou deixar passar a repetição vocabular.

Poderíamos estar aqui a tarde toda a denunciar a sua falta de sapiência no domínio da língua portuguesa, mas não vale a pena. Olhe, só mais um exemplo: "gramaticalmente e estilisticamente".

Outro ainda: qual a regência do verbo "atentar"? "Atente ao ponto 4"? Ó seu imbecil, na aceção que o caro "tenta" (tomar / prestar atenção), o verbo usa-se com a preposição "em" e não "a". "Atente NO ponto 4".

Retrata-te tu, ignorante de meia tigela!

De helderrod a 22.07.2017 às 17:13

Caro DDT,

Tem toda a razão quanto ao atentar + em...Já no facto de chamar imbecil a quem está a dar uma opinião releva por si só a forma como não gosta de ler umas verdadezinhas sobre a índole corrupta do seu clube.

De Dedetê a 26.07.2017 às 03:31

Caro imbecil,

Tendo em consideração que o caro é consultor assíduo de dicionários, prontuários e sabe-se mais o quê, com toda a certeza sabe que um dos uitos significados de "idiota" não é "pessoa com ideias".

Nem me vou dar ao trabalho do trecho "índole corrupta do seu clube". Quando quero ver comédias, vou ao teatro, já que este não vem até junto de mim. Mas tem razão (vamos lá usar a adversativa "mas" com efeito expressivo em posição inicial): isto já vem do Salazarismo - o Benfica é o único clube que obrigou a dilatar o n.º de clubes do campeonato nacional (por 2 vezes), para não descer de divisão.

De helderrod a 02.08.2017 às 16:12

Caro cidadão,
O facto de me chamar imbecil já se começa a tornar intolerável. Tenha tento na língua, por favor!

De Dedetê a 04.08.2017 às 01:44

Voltámos à Revolução Francesa e não me apercebi?

Não quer ser idiota? Não vista a pele! Já diziam os romanos: quem te manda a ti, sapateiro, tocar rabecão OU não vás além da chinela.

Não se «meta a ser espertalhaço» com quem sabe mais do que o ... do ofício.

PS. Boa contra-argumentação!

De macaba a 26.06.2017 às 16:06

Estás a ver-te ao espelho!

Mas, a campanha, até está a resultar; já conseguiste um campeonato de

hóquei e uma taça. Não fosse a campanha e seria um ano em branco.

Perdeste até o andebol, perdeste até o basquetebol, Ganhaste na má-

língua, na zaragata.

Podes não ter vergonha, mas os teus filhos vão ter!

De Dedetê a 28.06.2017 às 15:13

Não, não vão. Vão fazer como o do Irão e desvalorizar o holocausto desportivo que foram os anos 80 e 90.

Corrupto que é corrupto sê-lo-á pela eternidade.

De Anónimo a 28.06.2017 às 22:52

Quando há prova escrita do ex árbitro Damião a pedir ao Paulo Gonçalves assessor jurídico do Benfica a sua intervenção para influenciar a nota de um árbitro num Marítimo Guimarães, isto mostra o poder do BENFICA. Quando o mesmo Benfica na estação de televisão pública no intervalo de um Portugal Chile goza com toda esta a situação numa publicidade, isto não é para qualquer um, é para quem pode, isto é para quem se sente impune!!!!

De Dedetê a 17.07.2017 às 18:18

Anónimo, eu também te posso pedir o que quiser. O importante é se tu correspondes ao que te peço ou não.

Ou seja, a nota do árbitro sofreu influência por ação de alguém ligado diretamente ao Benfica? Sim ou não?

De manuel costa a 03.07.2017 às 23:36

Manostaxx
Saiba onde estão os seus filhos, esposo/a ou Empregados, que SMS /fotos trocaram e todos os registos do telemóvel deles
https://producaoindustrialblog.wordpress.com/2017/07/01/saiba-onde-estao-os-seus-filhos-esposoa-ou-empregados-que-sms-fotos-trocaram-e-todos-os-registos-do-telemovel-deles/

Comentar post

Pesquisar

Pesquisar no Blog

  • Benfica

  • Porto

Últimos comentários

  • Anónimo

    Ao contrário do jogo contra o Braga o Vídeo- Arbit...

  • manuel costa

    Deixo aqui um alerta para os ovos contaminados no ...

  • Eduardo Louro

    Também concordo, Joana.

  • Joana

    Concordo! No entanto, como benfiquista, posso afir...

  • Anónimo

    ManostaxxO creme facial personalizado de 5 mil eur...