Já várias vezes defendi que os jornais devem dizer ao que vão. Apesar de se exigir um imprensa imparcial, capaz de relatar as coisas como realmente acontecem, não me chateia nada que um jornal desportivo se identifique mais com um clube de que com outro.

Ontem, no estádio da Luz, teve lugar um encontro entre o Benfica e uma equipe da Fundação Luís Figo. Mais importante que qualquer resultado interessava as receitas vindas da bilheteira, transmissões televisivas, patrocínios. Toda essa verba recebida irá ser, acredito eu, bem aplicada onde realmente é necessária.

Hoje, grande parte dos jornais destacou o evento pelo seu caráter amigável, pela confraternização, apoio a causas importantes, no fundo um momento a acima do "folclore português futebolístico"... quer dizer, como sempre alguns destoam pela falta de elegância perante um evento destes. Pois bem, o jornal "O Jogo", porta-voz azul, que como eu referi nada tenho contra, apresenta a seguinte frase em capa: "Figo deu nó cego em Melgarejo".

Agora as perguntas que se impõe fazer:

- Mas que raio tem de importante a afirmação que o jornal faz?

- Não seria mais importante colocar na capa o destaque à iniciativa pelo mérito que ela tem?

- Acha o jornal que tal afirmação serve para desde já atacar o jogador Melgarejo?

- Será que na realidade é um elogio a Figo?

- Será que o dito jornal contou o numero de faltas que existiram durante o jogo?

- Será que "O jogo" reparou a suavidade com que foram feitas as marcações?

- Será que repararam da elegância com que foi realizado o jogo?

Uma coisa é dizer ao que vão, outra coisa é ser deselegante e não conseguir ter uma visão para além de jornal de bairro.