Acho que foi no ventre da minha mãe que me tornei portista. Nas tardes passadas com o meu falecido avô, o "maior" de todos os portistas, aprendi o real significado do Porto enquanto exemplo de um Norte competente, talentoso e trabalhador, em contrapartida, com um Sul, saudosista e calão. 

Felizmente, contrariamente ao meu avô, não tive que assistir aos jogos "calabotianos" e às fintas de bastidores que explicam parte dos títulos do 5lb. Tempos onde o mérito e a excelência, se estendiam por vezes 15 minutos para além do tempo. No entanto continuo a ter que, tal como o meu avô, ler e ouvir a "verdade dos 6 milhões". Uma "verdade" que se caracteriza por: Não se falar de arbitragens quando muito beneficiados (Guimarães, Sporting, Feirense, Gil Vicente, etc), criticar as arbitragens quando menos beneficiados, como neste encontro frente ao Porto! Para isto existe uma máquina de propaganda, bem oleada, que se dedica a enganar os tolos fiéis, no Verão, fazendo-os crer que encontraram o novo Eusébio, no Inverno fazendo-os crer que a culpa é apenas e só dos árbitros. 

Adoro ver toda esta azia e mesquinhez encarnada estampada na capa dos panfletos do regime. É sinal que o talento ainda pode superar o saudosismo/centralismo neste cinzento Portugal. Esta mediocridade panfletista, doentia e saloia, que não passa de prostituição intelectual de gente que supostamente até deveria obedecer a um código deontológico. Consentem e justificam os dois últimos vergonhosos títulos conquistados no túnel da Luz e no Estádio do Algarve, mas ousam duvidar do mérito do rolo compressor, primeiro made in Mourinho, depois made in Villas Boas. 

No passado sábado, fazia capa de todos esses panfletos,  o "escandaloso golo" de Maicon em fora de jogo! Mas, pergunto eu porque é que a avaliação à arbitragem de Pedro Proença se limita a esse lance? Será porque 2 minutos antes o Tacuara substituiu o Artur, fazendo a defesa da noite? Será porque o segundo golo do 5lb nasce de uma "falta fantasma"? Será porque o Maxi deveria ter sido expulso 2 vezes no mesmo jogo? Será porque toda a defesa do Porto foi amarelada sem justificação nos primeiros 30 minutos de jogo? 

O "benfiquismo" é isso. Tal e qual como nas Repúblicas Islâmicas, um idiota, LFV, usa e abusa dos seus fiéis, fazendo estes acreditar que uma equipa totalmente dependente de um mediano jogador, como é Aimar nos dias de hoje, pode ombrear com uma equipa composta por jogadores como Hulk, James, Moutinho ou Fernando. Como portista, resta-me desejar que a Primavera Árabe não se estenda aos lampiões, até porque gosto muito do nosso novo salão de festas e da "moralidade calabotiana" dos seus habituais frequentadores.