Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Dia de Clássico

Visto da bancada Sul

Dia de Clássico

Visto da bancada Sul

11
Jun17

Cotoveladas e Dedos nos Olhos. A Opus Aguiae.....

helderrod

A temporada já lá vai. Mas há muito por explicar. E muito se vai explicar.

Não adianta querer pôr o dedo nos olhos das pessoas. Aliás é importante evidenciar o caro desconforto de alguns adeptos benfiquistas que começam a perder o sabor destas vitórias.

Se há dias ouvia o treinador do Benfica a tentar justificar o que toda a gente viu, impingindo uma depuração impossível de muitas circunstâncias ocorridas neste campeonato e na Taça de Portugal, o que tenho vindo a assistir é bem pior. Curiosamente, tudo se passou no mesmo canal de televisão que apresentou num Telejornal o equipamento alternativo do Benfica postado num manequim...hilariante. Quase tão hilariante como o episódio em que Madonna quis transformar o salão de festas do FCP, numa espécie de Isla Bonita. O problema é que agora há imensa informação e a artista já o fizera em Paris...Nem todos comemos dessa ração de silly season patrocinada por uma companhia de aviação.

Depois, vejo noutro canal uma espécie de Perdoa-me aos Pecadores que, à pala dos umas transferências espectaculares, procuram limpar a imundície que se vai descobrindo. Numa constante e persistente publicitação das aparentes grandes transferências do clube da Luz, onde destacam os 15 milhões do Hélder Silva e, sobretudo, a de Gonçalo Guedes por uns espantosos 30 milhões, talvez para tirar umas fotos com a Madonna, estes especialistas do mercado que tanto gostam do "é disto que estamos a falar" procuram menorizar as graves revelações daqueles emails de Pedro Guerra. Um fica indignado pela forma como o Director de Comunicação terá obtido acesso aos emails (parece que nunca ouviu falar em wiki leaks ou coisas do género), o outro (que se deve achar a última bolacha do pacote) menoriza as pessoas em causa nos emails. Ficou muito mais preocupado no momento em que o Presidente do FC Porto terá ou não beneficiado de segurança pessoal. Estes jovens fantoches de cartilha são inclusivamente mal educados e arrogantes com o único comentador que procura ser mais equilibrado nas opiniões, confrontando-o com perguntas (substituindo o pivot) e rindo em tom de gozo das suas considerações.

Para ajudar à festa um Diamantino que chega ali como uma virgem ofendida, porque se deveria estar a falar de futebol, mas depois dá as chancadinhas procurando fazer de todos nós burrinhos ou ceguinhos. Não somos. Lembro-me das mãozinhas do Vata e de um fiscal de linha de Carlos Valente nas Antas, no ano em que o César Brito fez dois golos, que não deixou o Porto atacar cortando todos os lances de real perigo nessa partida. Uma vergonha.

Depois a CMTV que nem merece consideração.....

Mas o mais grave é que estes são os mesmos que procuram enfatizar a proeza e neutralidade do vídeoárbitro. Os mesmos que andam há exactamente 14 dias sem denunciar que a cotovelada de Lindelof a Marega dentro da grande área do Benfica, na final da Taça de Portugal nunca foi alvo de análise do Vídeoárbitro. Isto é particularmente grave porque a hipocrisia e a parcialidade têm limites. Onde está a análise a este lance? (ver foto). Não está. Sabem porquê? Porque interessa a muita gente. A muitos profetas da verdade. A muitos defensores da verdade. Mas que, da verdade, nem a veresimilhança se aproveita...

Todavia, não há fumo sem fogo e, quanto mais se querem limpar, mais evidenciam a conduta pecaminosa e insuportável desta espécie de Opus Aguiae em que todos querem rezar, mas cujas heresias vão acabar pelo menos no veredito do povo.

Esta vergonha já passou as fronteiras e espero que chegue rapidamente à UEFA para que alguém possa fazer justiça.

 

Força, Porto!

 

Hélder Rodrigues

 

P.S. Cada insulto de que tenho sido alvo aqui é directamente proporcional à verdade das palavras que escrevo.

 

Screenshot_2017-06-11-03-43-20.jpg

 

 

 

 

10
Jun13

A tese Rui Santos, a antítese extra e a síntese conspirativa

helderrod

Como portista que sou, não quero deixar passar de novo a constante afronta que Rui Santos espoleta perante o meu clube. No blogue anterior, dizia que quem desconfia não é de confiar e não me parece que este Arauto da Desconfiança chamado Rui Santos se possa apresentar como um profissional de confiança.

A questão é simples: não basta estar durante cerca de 90 minutos a debitar num monólogo envolto de vaidade constantes provocações à ideoneidade da Instituição F.C.P, designadamente à pessoa de Pinto da Costa. Há aqui algo que precisa de ser esclarecido:

 

Ponto Um - Quem paga a este jornalista para estar tantos minutos a atacar Pinto da Costa (nome que profere mais de 50 vezes por programa)?

 

Ponto Dois - Com que intenção existe esta permanente convergência especulativa, em que a tese primordial é a de tentar beliscar o bom nome do meu Porto?

 

Ponto Três - Quem sustenta juridicamente este senhor que se põe a jeito perante tamanhas acusações, as quais considero muito graves?

 

 

A dada altura no programa, Rui Santos põe em causa a subserviência do Sporting ante o Porto. Aqui questiono: foi essa subserviência que constituiu a famosa arbitragem de Capela na Luz?

 

Acho que está na altura de EXIGIR A ESTE SENHOR QUE PROVE TODAS AS TEORIAS CONSPIRATIVAS E GRAVEMENTE ACUSATÓRIAS. Espero que este meu post desencadeie aqui uma acção irrepreensível que vise a exigência da prova e, naturalmente, ao direito à resposta que não existe neste programa. 

 

Rui Santos tem que provar a teoria do abraço de Paulo Fonseca a Vitor Pereira, bem como o facto do Paços vir jogar ao Dragão a pré-eliminatória da Liga dos Campeões. O que quer ele dizer com isto? Prove lá, se for sério!

 

Há que pôr um ponto final nesta campanha hedionda contra o claro e inequívoco.

Deixo aqui o meu desafio ao senhor Rui Santos. Prove ou cale-se para sempre! Caso não o faça irá manter o estatuto da sua incompetência coberta pela Sic Notícias!

 

 

Hélder Rodrigues

Seguir

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Pesquisar

Arquivo

    1. 2025
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    1. 2024
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    1. 2023
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    1. 2022
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    1. 2021
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    1. 2018
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    1. 2017
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    1. 2016
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    1. 2015
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    1. 2014
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    1. 2013
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    1. 2012
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D